Flucht vor Cursor
Categories:
Es ist vielleicht etwas spät, jetzt noch von der Flucht vor Cursor zu sprechen. Tatsächlich habe ich die Nutzung von Cursor in den letzten sechs Monaten schrittweise reduziert, da sich meine Programmiergewohnheiten verändert haben und Cursors Stärken nicht mehr der Grund sind, ihn zu wählen. Das Merkmal, mit dem Cursor bis heute unangefochten auf Platz eins bleibt, ist sein einzigartiges Vervollständigungsmodell, das zeilen- und dateiübergreifende Vervollständigungen in alle Richtungen unterstützt. Weder in der Reaktionsgeschwindigkeit noch bei der Akzeptanzrate gibt es einen vergleichbaren Konkurrenten. Doch ich schreibe meinen Code nicht mehr manuell mit Vervollständigungen, sondern habe verschiedene Coding-Pakete gekauft und nutze Agenten in großem Umfang zum Programmieren. Cursors Agent ist immer noch stark, leider hat er jedoch keinen deutlichen Vorsprung vor claudecode/codex, und die offiziell von anthropic und OpenAI verkauften Coding-Pakete sind deutlich günstiger als Cursors Pakete. Cursor kann bei der Kosteneffizienz der Modelle nicht mit den Modellanbietern konkurrieren, daher muss Cursor sein eigenes Composer-Modell auf den Markt bringen, um überhaupt mitspielen zu können. Cursor hat auch seine eigene CLI herausgebracht, die ich in den letzten drei Monaten genutzt habe – sie ist gut gemacht, dazu keine weitere Bewertung. Die Kosteneffizienz durch das Training eigener Modelle sichert die Wettbewerbsfähigkeit, man ist also noch im Spiel. Das Hauptproblem von Cursor ist derzeit, dass es sich vom VSCode-Ökosystem immer weiter entfernt, die Vorteile des Open-Source-Ökosystems nicht mehr nutzen kann, schwer neue Funktionen integrieren und Fehler beheben kann, und eigenwillige Designentscheidungen zu Nutzungskonflikten führen. Ich nutze VSCode seit 10 Jahren, schon ab dem ersten Monat nach Erscheinen, und die Tastenkürzel sind mir in Fleisch und Blut übergegangen. Dieser verdammte Vogel Cursor hat irgendwo einen Amateurentwickler gefunden, der meine am häufigsten genutzten Tastenkürzel an seine eigenen unwichtigen Funktionen gebunden hat. Nachdem ich sie auf die alten Bindungen zurückgesetzt hatte, hat Cursor sie bei jedem Update gewaltsam wieder geändert. Ich nutze mehrere Agenten-Tools, normalerweise alle in der rechten Seitenleiste, doch dieser verdammte Vogel Cursor hat sich ausgedacht, die rechte Seitenleiste exklusiv zu beanspruchen, wodurch die Schaltflächen anderer Agenten-Tools nicht angezeigt wurden – dieses Problem bestand noch, als ich Cursor das letzte Mal öffnete. Ich bin ein alter 500-Nutzungen-Kunde, und beim Durchsuchen der Cursoreinstellungen wurden tatsächlich meine Premium-Anfragen abgezogen, unglaublich! Ein Blick in die Einstellungen kostet 30 Cent, drei Blicke in die Einstellungen sind schon ein Euro! Anfang April hat Cursor mein 500-Nutzungen-Kontingent schlicht nicht mehr aktualisiert – das war wirklich nicht zu ertragen, und ich musste eine E-Mail schreiben, damit mir das Kontingent manuell aufgefrischt wurde. Cursors Closed Source und die ungeschickte Modifikation des VSCode-Frameworks sind eine Warnung für alle aktuellen VSCode-Distributionen. Hier meine Vorhersage: trae/qoder/灵码/antigravity/kiro werden letztlich alle verschwinden. Ich nutze nur Plugins, die in VSCode integriert sind (ein Plug-in von mir zur Empfehlung: coding-plans-for-copilot, das beliebige Coding-Pakete in GitHub Copilot integriert). Schätzt eure Zeit, verfolgt neue Tools weniger fanatisch, und begreift, dass die wahre Wettbewerbsfähigkeit allein beim Modell liegt.
