Recommandation d'utiliser claude code avec des modèles nationaux

Je ressens en fait une certaine répulsion envers l’entreprise anthropic, mais elle est très en vogue, je dois donc l’utiliser à contrecœur. J’ai pris un abonnement claudecode pro, dont le quota est très faible, il ne peut servir que pour la planification. Les modèles nationaux sont un peu moins performants, mais leur quota est plus important, avec un rapport qualité-prix nettement supérieur. Les fournisseurs de modèles nationaux ne proposent actuellement pas d’API response, il est donc impossible de…

Je ressens en fait une certaine répulsion envers l’entreprise anthropic, mais elle est très en vogue, je dois donc l’utiliser à contrecœur. J’ai pris un abonnement claudecode pro, dont le quota est très faible, il ne peut servir que pour la planification. Les modèles nationaux sont un peu moins performants, mais leur quota est plus important, avec un rapport qualité-prix nettement supérieur. Les fournisseurs de modèles nationaux ne proposent actuellement pas d’API response, il est donc impossible de les intégrer correctement dans codex, à condition de ne pas considérer l’ancienne version de codex. La complétion de chat peut présenter des limitations historiques, entraînant des performances API non totalement identiques selon les fournisseurs, par exemple deepseekv4 nécessite un extra body pour activer le thinking, ne reconnaît que « high/max », et les tours multiples avec outils doivent conserver le reasoning_content. Chez Zhipu, la temperature ne peut pas être réglée sur 0. Sous le thinking de kimi, la temperature doit être fixée à 1, tool_choice=required n’est pas pris en charge, les functions ne sont pas prises en charge, etc. Autrement dit, l’API chat completion d’openai n’est pas devenue parfaitement la norme de fait, une intégration directe entraîne des compromis dans certains scénarios, et dans les cas graves des erreurs empêchent le fonctionnement continu. En revanche, leur compatibilité avec l’API anthropic, bien que toujours partiellement incompatible dans certains scénarios, reste maintenue avec effort. Utiliser directement l’API anthropic est donc un choix tranquille. Et claudecode, en tant que produit officiel d’anthropic, a un pouvoir absolu sur les changements d’API anthropic ; si les fournisseurs de modèles ne veulent pas perdre les utilisateurs de claudecode, ils doivent s’adapter autant que possible. C’est le choix tranquille approprié actuel, en espérant qu’à l’avenir une API plus universelle émergera, pour découpler complètement les modèles et les outils.

Illustration 1 pour Recommandation d’utiliser claude code avec des modèles nationaux