गेम थ्योरी - अंतिम प्रस्ताव खेल

व्यवहारिक अर्थशास्त्र के सबसे प्रसिद्ध “अंतिम प्रस्ताव खेल” प्रयोग को उदाहरण के रूप में लेते हैं। इस प्रयोग में आमतौर पर दो प्रतिभागी होते हैं, जिनमें से एक को 100 डॉलर मिलते हैं, जिन्हें वह अपने और दूसरे प्रतिभागी के बीच स्वतंत्र रूप से बाँट सकता है। वह सभी रख सकता है, आधा‑आधा बाँट सकता है, या अधिकांश भाग दूसरे को दे सकता है। दूसरे प्रतिभागी के पास केवल दो विकल्प होते हैं: स्वीकार करना या अस्वीकार करना। यदि वह दूसरे की पेशकश को अस्वीकार करता है, तो दोनों हाथ खाली लेकर घर लौटते हैं।

मैंने अपने दोस्तों से इस खेल के बारे में उनकी राय पूछी, और आश्चर्यजनक रूप से उनकी राय न केवल अलग‑अलग बल्कि बहुत क्लासिक थी। एक ने कहा कि यदि आप दूसरे को एक डॉलर देते हैं, तो वह स्वीकार करे तो उसे एक डॉलर मिलेगा, नहीं तो कुछ नहीं। दूसरे ने सीधे ही बराबर बाँटने का सुझाव दिया।

यदि पूरी तरह से तर्कसंगत विश्लेषण पर आधारित हों, तो प्राप्तकर्ता के लिए यह मायने नहीं रखता कि दूसरा कितना देता है, क्योंकि वह हमेशा उसके लिए लाभदायक होता है, लेकिन यदि अधिकतम लाभ की इच्छा हो, तो यह व्यक्ति‑व्यक्ति पर निर्भर करता है। प्राप्तकर्ता निश्चित रूप से आपसे 99 डॉलर माँग सकता है और केवल 1 डॉलर देने वाले को छोड़ सकता है; क्या देने वाला इसे स्वीकार करेगा? यह दोनों पक्षों के व्यक्तिगत अंतर पर निर्भर करता है, जिससे बातचीत के परिणाम अलग‑अलग हो सकते हैं।

वास्तव में कई लोग जिन्हें थोड़ी सी राशि दी जाती है, सीधे ही प्रस्ताव को अस्वीकार कर देते हैं, क्योंकि उन्हें असमानता का एहसास होता है और वे धोखा महसूस करते हैं, भले ही इससे उन्हें कुछ नहीं मिलता। लोग शायद निरपेक्ष मूल्य की परवाह नहीं करते, बल्कि सापेक्ष मूल्य को अधिक महत्व देते हैं। यह भावनात्मक निर्णय‑प्रक्रिया पर आधारित है; अधिकांश लोग भावनाओं के आधार पर निर्णय लेते हैं। देने वाला अधिक रखना चाहता है, प्राप्तकर्ता अधिक प्राप्त करना चाहता है, लेकिन उन्हें दूसरे की भावनाओं को भी ध्यान में रखना चाहिए, नहीं तो दोनों ही कुछ नहीं पाएँगे। इसलिए, जब जानकारी पारदर्शी हो, तो निष्पक्ष वितरण अधिक स्वीकार्य लगता है। केवल द्विपक्षीय जीत पर्याप्त नहीं है; लोग भावनात्मक सम्मान भी चाहते हैं। यदि आपके पास दूसरे को प्रभावित करने का तरीका है, तो 80% प्राप्त करना भी ठीक है। या फिर दूसरे को धोखा देकर, “अरे, चलो इस 10 डॉलर को बराबर बाँटते हैं” कहकर, जानकारी में असमानता बनाकर लाभ उठाया जा सकता है।

यदि आप दीर्घकालिक दृष्टिकोण अपनाते हैं, तो वर्तमान में 100 डॉलर का 80% दूसरे को देना भी एक रणनीति हो सकती है। भविष्य में यदि आप 10,000 लोगों के साथ 100 डॉलर बाँटते हैं, तो प्राप्त निरपेक्ष मूल्य अधिक होगा, जबकि सापेक्ष मूल्य उतना महत्वपूर्ण नहीं रहेगा।

आगे की कल्पना करें, जहाँ देने वाला पहले ही धनी बन चुका है और केवल 5% गरीब प्राप्तकर्ता को देता है। प्राप्तकर्ता को आज के भोजन के लिए इन 5 डॉलर की अत्यंत आवश्यकता है, इसलिए वह इसे स्वीकार करता है। देने वाले को 100 डॉलर की परवाह नहीं है, वह कुछ भी न पाने को भी तैयार है, लेकिन वह प्राप्तकर्ता को अधिक नहीं देता, और 10,000 प्राप्तकर्ताओं को समान असमान शर्तें देता है। सभी प्राप्तकर्ता असम्मानित और असमान महसूस करते हैं, फिर भी उन्हें इसे स्वीकार करना पड़ता है।

क्या ऐसी स्थितियाँ वास्तव में हो सकती हैं? आधुनिक समाज में कई उदाहरण मौजूद हैं। इस स्थिति से बचने के लिए संभवतः अधिक जानकारी पढ़नी पड़ेगी ताकि उत्तर मिल सके।

• ←पिछला
• अगला→