De slechte service van Zhipu is ongeëvenaard
Categories:
Dit is de derde keer dat ik in de val van Zhipu trap. Ze zeiden dat ze oude gebruikers wilden behouden en gaven een onbeperkte weeklimiet, dus kwam ik terug om het opnieuw te proberen, maar weer werd ik bedrogen. Er is geen weeklimiet, maar wanneer ik het nodig heb, werkt het gewoon niet. Als ik net op mijn werk aankom of net klaar ben met werken, komt het weer tot leven, alsof we op het hoogtepunt elkaar ontmoeten. In februari zei ik dat Zhipu lite single concurrency had, en Zhipu gebruikte het bedrijfscertificaat om bij xhs te rapporteren dat ze mijn account wilden blokkeren wegens laster. Jullie lite servicekwaliteit, heb je daar geen enkel besef van? Nog durven rapporteren ook, met die moeite kun je beter iets zinvols doen. Nu ben ik weer bedrogen, lite heeft in de hele middag in de UTC+8-zone 0 concurrency, 0 beschikbaarheid, niet zoals sommigen zeggen dat het vastloopt of traag is. Vastlopen of traag betekent dat het nog bruikbaar is, 0 beschikbaarheid betekent dat het helemaal niet werkt, 100% foutmeldingen. Als het alleen lite was, zou ik het kunnen begrijpen, maar ik zie dat sommige pro ook niet werken, wat erg onlogisch is. Wie gebruikt er in hemelsnaam de resources? Zijn de ingenieurs van Zhipu overdag bezig met het trainen op GPU-resources? Hebben API-ondernemingsgebruikers voorrang? Of de gratis webgebruikers? Is max>pro>lite een redelijke strategie? Dat max een hogere limiet heeft is normaal, en tegelijkertijd hogere prioriteit heeft, terwijl lite op drukke momenten helemaal niet bruikbaar is, zouden dan niet veel meer mensen voor max gaan als betere strategie? Op deze manier verdient Zhipu meer of minder geld? Ik zou zelfs max kunnen kopen als tussenstation, zodat pro en lite volledig worden weggedrukt.
