Vluchten uit cursor

Het is misschien een beetje laat om nu te zeggen dat ik vlucht uit cursor, maar eigenlijk ben ik in een half jaar geleidelijk minder cursor gaan gebruiken, omdat mijn codeergewoonten zijn veranderd en de sterke punten van cursor niet langer de reden zijn om het te kiezen. De eigenschap waarmee cursor tot op heden nog steeds op de eerste plaats staat, is zijn unieke aanvullingsmodel dat aanvulling over regels en bestanden heen ondersteunt, en op het gebied van…

Het is misschien een beetje laat om nu te zeggen dat ik vlucht uit cursor, maar eigenlijk ben ik in een half jaar geleidelijk minder cursor gaan gebruiken, omdat mijn codeergewoonten zijn veranderd en de sterke punten van cursor niet langer de reden zijn om het te kiezen. De eigenschap waarmee cursor tot op heden nog steeds op de eerste plaats staat, is zijn unieke aanvullingsmodel dat aanvulling voor, achter, links en rechts over regels en bestanden heen ondersteunt, en wat betreft responssnelheid en acceptatiegraad heeft het geen enkele gelijke tegenstander. Maar ik schrijf geen code meer met de hand via aanvulling, en ben overgestapt op het kopen van diverse coderingsabonnementen en het veelvuldig gebruiken van agents om te coderen. De agent van cursor is nog steeds sterk, maar helaas heeft het geen duidelijke voorsprong op claudecode/codex, en de officiële coderingsabonnementen van anthropic en OpenAI zijn veel voordeliger dan het abonnement van cursor. Cursor kan op het gebied van prijs-kwaliteitverhouding van modellen niet concurreren met de modelaanbieders, dus moet cursor zijn eigen composer-model pushen om aan tafel te mogen zitten. Cursor heeft ook zijn eigen cli uitgebracht, die ik de afgelopen drie maanden heb gebruikt; het is goed gedaan, verder geen oordeel. De prijs-kwaliteitverhouding haalt concurrentiekracht uit het trainen van eigen modellen en zit nog aan tafel. Het hoofdprobleem van cursor nu is dat het steeds verder verwijderd raakt van het vscode-ecosysteem, niet langer kan profiteren van de voordelen van het open-source-ecosysteem, moeilijk functies kan samenvoegen en reparaties kan uitvoeren, en door eigenwijze ontwerpen conflicten veroorzaakt in gebruiksgewoonten. Ik gebruik vscode al 10 jaar, vanaf de eerste maand dat het uitkwam, en de sneltoetsen zijn spiergeheugen geworden. Die ezel van cursor heeft blijkbaar ergens een groentje van een ontwikkelaar gevonden die mijn meest gebruikte sneltoetsen aan zijn eigen onbelangrijke functies heeft gebonden; nadat ik ze terugzette naar de oude bindingen, forceert cursor ze bij elke update terug. Ik gebruik meerdere agent-tools en zet ze meestal allemaal in de rechterzijbalk, maar die ezel van cursor besloot eigenwijs de rechterzijbalk te monopoliseren, waardoor de knoppen van andere agent-tools niet zichtbaar waren, en dit probleem bestond nog steeds de laatste keer dat ik cursor opende. Ik ben een oude 500-keren-gebruiker, en bij het doorbladeren van de instellingen van cursor werden mijn geavanceerde verzoeken telkens afgetrokken, incredible! Even door de instellingen bladeren en kijken kost 30 cent, drie keer kijken is een euro! Begin april verlengde cursor mijn 500-keren-tegoed gewoon niet meer, dat is echt onacceptabel, en ik moest een e-mail sturen om ze handmatig mijn tegoed te laten verlengen. De closed-source aard van cursor, en de onhandige wijzigingen aan het vscode-framework, zijn een waarschuwing voor alle huidige vscode-distributies. Hier voorspel ik dat trae/qoder/lingma/antigravity/kiro uiteindelijk allemaal zullen verdwijnen; ik gebruik alleen plugins die in vscode zijn geïntegreerd (even een shout-out naar mijn coding-plans-for-copilot plugin, die elk coderingsabonnement integreert met github copilot). Waardeer je tijd, verminder de bewondering voor allerlei nieuwe tools, en ervaar wat echte concurrentiekracht alleen maar uit modellen komt.

Vluchten uit cursor afbeelding 1

Vluchten uit cursor afbeelding 2