Het model van Zhipu presteert redelijk, maar de engineeringcapaciteit is beperkt, wat abonnees kunnen merken aan de servicekwaliteit. De sterkte van glm5.2 is streng logisch denken, ten koste van lage token-efficiëntie, wat leidt tot een relatief hoge totale prijs. Stel dat de meeste gebruikers inderdaad goede modellen waarderen, maar met hun voeten stemmen op kosteneffectieve modellen, dan winnen de kosteneffectieve aanbieders de gebruikers. Stel dat de werkelijke winstgevendheid van AI-modelaanbieders lijkt op…
Maak meerdere werkruimtes aan, elke werkruimte kan een go abonneren, werkruimtes kunnen vrij worden aangemaakt. Je hoeft geen meerdere accounts aan te maken, tenzij je de 5 dollar wilt scoren.
copilot was van afgelopen februari tot juli onbeperkt te gebruiken in vscode insider, ik heb in deze periode gezien hoe de agent-capaciteiten van copilot geleidelijk achteruitgingen. Het is moeilijk voor te stellen dat de eerste maand preview-versie van copilot eigenlijk het beste werkte, waarna de agent-capaciteiten geleidelijk daalden. Wat is er precies veranderd? Het is dat copi…
Ik publiceerde eerder een bericht waarin ik mimo-2.5-pro bekritiseerde omdat de prestaties de prijsstelling niet rechtvaardigden. De prestaties kunnen echt niet tippen aan gpt5.x en opus4.x. Niet dat ik ze wilde vergelijken, maar Xiaomi wilde ze vergelijken, dus wees ik op het duidelijke verschil. Maar nu Xiaomi deepseek als vergelijking neemt, denk ik dat er misschien nog een strijd mogelijk is. LLM’s verkopen…
Iemand deelt zeer lange en fancy prompts die beweren de prestaties van GPT5 te verbeteren, dit moet voorzichtig worden bekeken. GPT5 verschilt van de modellen vóór sonnet of opus4.6 in claudecode, de negatieve effecten van willekeurig aangepaste prompts schrijven zijn duidelijker. De systeemprompt van GPT5 moet zorgvuldig worden overwogen, anders verslechtert de modelprestatie gemakkelijk.
Het algemeen bekende voordeel van Anthropic is gezond verstand, d.w.z. common sense. Sommige ontwikkelingswerkzaamheden steunen op gezond verstand, andere op eigen logica. De redeneerstijl van opus is om veel mogelijkheden te gissen en deze vervolgens snel te verifiëren. GPT5 neigt te redeneren volgens de code-implementatie en ontleedt het bedrijf herhaaldelijk. Qua stijl lijkt het op het verschil tussen breedte-eerst en diepte-eerst. Naarmate…
Het kostennarratief is ongeschikt voor de grote-modelindustrie. Iedereen maakt verlies, zelfs de winnaars. De verliezers vinden dat het zo niet verder kan, hebben niet de macht om de winnaars tot prijsverhoging te bewegen, en besluiten eerst hun eigen achterlopende producten in prijs te verhogen. Dat is het kapotmaken van wat toch al kapot is en je eigen graf graven. Binlandse open-source modelleveranciers die naam maken, sluiten hun modellen altijd nadat ze enige concurrentiekracht hebben, qwen3.6/minim…
Aan de kant van Claude is de prijs van max5x vijf keer die van pro, en ook het verbruik is vijf keer; de prijs van max20x is tien keer, het verbruik is 20 keer. Aan de kant van OpenAI is pro zes keer plus, review is tien keer, de prijs-kwaliteitverhouding is moeilijk te beoordelen. Natuurlijk heeft het ook het voorrecht van prioriteitsbehandeling van verzoeken, ik weet niet zeker hoeveel sneller het is. Ik gebruik dagelijks chatdialogen, met extend thinking voelt het gemiddeld ongeveer vijf minuten per vraag…
Toen ik het meest bestelde, had ik tegelijkertijd verschillende abonnementen genomen, die ik allemaal niet op kon maken; honderden per maand waren minstens de helft weggegooid geld. OpenAI heeft onlangs codex cli opengesteld voor gratis gebruikers, met een bepaald gratis wekelijks quotum; wie codex kent weet dat zijn quotum heel anders is dan dat van claudecode, en het is erg duurzaam. Ik heb zelf 6 accounts, aangesloten op c…
Na het storten van 10 dollar op openrouter krijg je dagelijks 1000 gratis modelgebruiksquota, en 1000 keer is ruimschoots voldoende voor mij om te valideren. Maar gedurende een behoorlijk lange periode gaven veel van zijn modellen altijd 429-fouten terug, zoals openai/gpt-oss-120b:free enz. Vandaag heb ik handmatig verschillende methoden getest en uiteindelijk bevestigd…
Was even in de war toen ik het zag, pas toen begreep ik dat “plan” vertaald was als “abonnement” GPT5.2high is verschrikkelijk traag, GPT5.3 is er nog niet, 5.3-codex kwam eerst uit, in de praktijktest is de snelheid duidelijk verbeterd, de afname in logische capaciteit is niet zo sterk als die van GPT-5.2-Codex ten opzichte van GPT5.2, het is een gespecialiseerd coderingsmodel dat het waard is om naar over te stappen…