推荐使用claude code接入国产模型
我其实有些反感anthropic这家企业, 但其风头正盛, 只能捏着鼻子用.开了一个claudecode pro订阅, 额度很少, 只能做计划用.国产模型表现虽然稍差, 但额度更多, 性价比优势明显. 国产模型商目前都没提供response API, 因此无…
我其实有些反感anthropic这家企业, 但其风头正盛, 只能捏着鼻子用.开了一个claudecode pro订阅, 额度很少, 只能做计划用.国产模型表现虽然稍差, 但额度更多, 性价比优势明显. 国产模型商目前都没提供response API, 因此无法在codex中较好接入, 前提是我们不考虑旧版codex. chat completion可能有其历史限制, 导致各家的API表现并非完全一致, 如deepseekv4需要extra body开thinking, 只认"high/max", 带工具的多轮需要保留reasoning_content.智谱的temperature不能设置为0.kimi的thinking下temperature必须固定为1, 不支持tool_choice=required, 不支持functions等. 也就是openai API chat completion没有完美成为事实上的标准, 直接接入会在部分场景有妥协, 严重的会报错无法持续运行. 反观它们对anthropic API的兼容性, 尽管仍然在部分场景存在不兼容, 但仍在尽力保持兼容.因此直接使用anthropic API是一个省心选择.而claudecode作为anthropic官方产品, 对anthropic的API变更有绝对话语权, 模型商不想放弃claudecode用户的话, 只能尽力适配. 这是当下的合适省心之选, 希望未来能有更通用的API出来, 彻底解耦模型和工具.
