推薦使用claude code接入國產模型
我其實有些反感anthropic這家企業, 但其風頭正盛, 只能捏著鼻子用.開了一個claudecode pro訂閱, 額度很少, 只能做計劃用.國產模型表現雖然稍差, 但額度更多, 性價比優勢明顯. 國產模型商目前都沒提供response API, 因此無…
我其實有些反感anthropic這家企業，但其風頭正盛，只能捏著鼻子用。開了一個claudecode pro訂閱，額度很少，只能做計劃用。國產模型表現雖然稍差，但額度更多，性價比優勢明顯。 國產模型商目前都沒提供response API，因此無法在codex中較好接入，前提是我們不考慮舊版codex。 chat completion可能有其歷史限制，導致各家的API表現並非完全一致，如deepseekv4需要extra body開thinking，只認「high/max」，帶工具的多輪需要保留reasoning_content。智譜的temperature不能設置為0。kimi的thinking下temperature必須固定為1，不支援tool_choice=required，不支援functions等。 也就是openai API chat completion沒有完美成為事實上的標準，直接接入會在部分場景有妥協，嚴重的會報錯無法持續運行。 反觀它們對anthropic API的兼容性，儘管仍然在部分場景存在不兼容，但仍盡力保持兼容。因此直接使用anthropic API是一個省心選擇。而claudecode作為anthropic官方產品，對anthropic的API變更有絕對話語權，模型商不想放棄claudecode用戶的話，只能盡力適配。 這是當下的合適省心之選，希望未來能有更通用的API出來，徹底解耦模型和工具。
